
Satu hantaran mungkin ditulis kerana kecewa. Namun apabila yang menulis itu seorang selebriti, luahan peribadi boleh bertukar menjadi perdebatan ribuan orang dalam masa singkat.
Situasi itu berlaku selepas pelakon dan usahawan, Abby Abadi menitipkan ucapan sempena ulang tahun ke-18 anak perempuannya, Maria Danisha Hakim, pada 17 September lalu.
Dalam perkongsian tersebut, Abby meluahkan rasa kecil hati apabila merasakan pengorbanannya membesarkan anak-anak seolah-olah dilupakan. Antara yang paling mendapat perhatian ialah pesannya supaya Danisha meneruskan kehidupan sendiri dan tidak datang sekiranya sesuatu berlaku terhadap dirinya atau suami.
Luahan itu kemudian menerima pelbagai reaksi sehingga ada netizen yang menyifatkan pendekatannya sebagai ‘toksik’. Abby bagaimanapun mempertahankan tindakannya dan menegaskan orang luar tidak mengetahui keseluruhan apa yang berlaku dalam kehidupannya bersama anak-anak.
Namun di sebalik persoalan siapa betul atau salah, isu tersebut membuka perbincangan lebih besar. Apa berlaku apabila konflik sebuah keluarga artis dibawa ke media sosial dan orang ramai mula menjadi ‘juri’?
Artikel Berkaitan: Abby Abadi Pertahan Ucapan Hari Jadi Anak – ‘Masa Hidup Dah Buat Macam Tak Wujud’
Artikel Berkaitan: Dituduh ‘Toksik’, Abby Abadi Bidas Komen Netizen – ‘Awak Tahu Ke Apa Yang Jadi Selama Saya Hidup?’
Bila Masalah Keluarga Tidak Lagi Bersifat Peribadi
Dahulu, perselisihan antara ibu bapa dan anak mungkin hanya diketahui ahli keluarga terdekat. Hari ini, satu hantaran di Instagram, Threads atau TikTok sudah cukup untuk membawa masalah tersebut ke ruang awam.
Bagi artis, kesannya lebih besar kerana setiap kenyataan boleh dilihat ribuan pengikut, dikongsi semula dan seterusnya menjadi laporan media.
Kajian oleh Jesse Fox dan Jennifer J. Moreland dalam jurnal Computers in Human Behavior mendapati ciri media sosial seperti visibility, persistence dan social feedback boleh mewujudkan isu privasi serta ketegangan dalam hubungan. Kajian itu turut merekodkan konflik yang menjadi lebih rumit disebabkan sifatnya yang berlaku secara terbuka.
Mudah kata, masalah yang dahulunya hanya melibatkan beberapa individu kini mempunyai penonton.
Beberapa Hantaran, Tetapi Ribuan Orang Membuat Kesimpulan
Apabila konflik selebriti menjadi viral, ruangan komen biasanya pantas terbahagi kepada beberapa pihak. Ada yang menyebelahi ibu. Ada yang mempertahankan anak. Tidak kurang juga yang mengaitkannya dengan pengalaman keluarga sendiri.
Masalahnya, orang ramai membuat penilaian berdasarkan maklumat yang sangat terhad. Dalam kes Abby sendiri, beliau menegaskan mereka yang memberikan komen tidak mengetahui keseluruhan perjalanan hidup serta hubungan keluarganya.
Satu hantaran hanya menunjukkan perspektif individu yang menulisnya. Jika pihak lain memilih untuk berdiam diri, itu juga tidak semestinya bermaksud mereka bersetuju, bersalah atau tidak mempunyai versi cerita sendiri.
Justeru, mungkin sukar untuk menentukan siapa sebenarnya betul atau salah hanya melalui beberapa hantaran di media sosial.
Bila Cerita Kita Turut Menjadi Cerita Anak
Konflik keluarga di media sosial turut menimbulkan persoalan mengenai privasi. Apabila seseorang menceritakan masalah dengan anak, pasangan atau ahli keluarga, dia bukan sahaja berkongsi pengalaman sendiri tetapi turut mendedahkan sebahagian kehidupan individu lain.
Perkara ini turut dibincangkan melalui konsep sharenting, iaitu apabila ibu bapa berkongsi maklumat mengenai anak mereka di media sosial. Satu kajian dalam Children and Youth Services Review melibatkan 46 remaja berusia 12 hingga 14 tahun mendapati mereka mahu ibu bapa menghormati batas tertentu mengenai perkara yang dikongsi tentang mereka, malah peserta berpendapat ibu bapa sepatutnya meminta izin sebelum membuat hantaran.
Walaupun Danisha kini sudah berusia 18 tahun, persoalan asasnya tetap relevan. Apabila sesuatu cerita melibatkan lebih daripada seorang individu, siapa yang menentukan sejauh mana cerita itu patut menjadi tatapan umum?
Artis Juga Berhak Meluah, Tetapi Internet Sukar Melupakan
Dalam masa sama, tidak adil juga untuk mengatakan seorang selebriti tidak boleh meluahkan perasaannya. Artis tetap manusia. Mereka boleh kecewa, marah dan terluka seperti orang lain.
Isunya bukan sekadar sama ada seseorang boleh atau tidak boleh meluah di media sosial, tetapi apa yang berlaku selepas luahan itu diterbitkan kepada umum.
Hantaran boleh dirakam layar, dikongsi semula dan dilaporkan media. Kajian Fox dan Moreland turut mengenal pasti persistence sebagai antara ciri media sosial yang menjadikan kandungan serta konflik dalam talian sukar hilang begitu sahaja.
Hari ini seseorang mungkin menulis ketika sedang kecewa. Esok hubungan keluarga mungkin sudah kembali baik. Tetapi jejak digital mengenai konflik tersebut mungkin masih kekal.
Perlukah Kita Jadi Hakim?
Kes Abby Abadi menunjukkan betapa sukarnya menjadi keluarga selebriti dalam era media sosial. Seorang ibu mempunyai pengalaman dan perasaan sendiri. Anak pula mempunyai perspektif serta ruang peribadinya sendiri. Kemudian hadir ribuan orang luar yang memberikan penilaian berdasarkan apa yang mereka lihat di internet.
Namun satu perkara perlu diingat. Masyarakat hanya mengetahui bahagian cerita yang dikongsi kepada mereka. Kita tidak mengetahui setiap perbualan, salah faham atau perkara yang berlaku sepanjang bertahun-tahun hubungan sesebuah keluarga.
Jadi apabila konflik keluarga artis menjadi bahan perbualan, mungkin persoalan yang lebih wajar bukanlah ‘siapa yang salah?’, tetapi, ‘perlukah kita menentukan siapa salah hanya berdasarkan beberapa hantaran di media sosial?’.
Kerana apabila isu itu berhenti trending dan masyarakat sudah beralih kepada cerita lain, individu yang terlibat tetap perlu meneruskan kehidupan mereka sebagai sebuah keluarga.
Sumber: mStar, Gempak, Fox & Moreland, Computers in Human Behavior (2015), Verswijvel et al., Children and Youth Services Review (2019)








